社會(huì)安全事關(guān)每個(gè)社會(huì)成員切身利益,事關(guān)國(guó)家發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。保障社會(huì)公共安全,檢察機(jī)關(guān)重任在肩。近年來(lái),檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察職能,依法打擊和防范威脅社會(huì)公共秩序和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的各類(lèi)犯罪,參與社會(huì)治理,促進(jìn)社會(huì)和諧。

能動(dòng)履職守護(hù)群眾身邊的安全

查清偽證案中案　精準(zhǔn)打擊醉駕犯罪

(相關(guān)資料圖)

正義網(wǎng)訊(通訊員陳靜嫻)酒精測(cè)試儀顯示“136mg/100ml”,而血檢結(jié)果卻為“20mg/100ml”,相差近6倍,兩次檢測(cè)值的巨大差距足以讓“醉駕”變“酒駕”。兩管送檢血樣孰真孰假,驗(yàn)血疑云竟?fàn)砍觥皳Q血”案中案。日前,經(jīng)四川省大竹縣檢察院提起公訴,法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人彭某拘役六個(gè)月,并處罰金1.5萬(wàn)元。此外,該院還依法以涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪將任某等3人提起公訴。案件正在進(jìn)一步審理中。

2022年7月12日是彭某結(jié)婚的日子?；槎Y前夜,他約上好友任某、王某等人到KTV唱歌,打算“喝點(diǎn)小酒”。12日凌晨,彭某酒后駕車(chē)返家經(jīng)過(guò)某路段時(shí),遇到交警查酒駕,乙醇測(cè)試儀檢測(cè)結(jié)果為136mg/100ml,涉嫌醉駕。隨后,交警按照規(guī)定,將彭某帶到醫(yī)院提取血樣進(jìn)一步檢測(cè)。

同年8月15日,公安機(jī)關(guān)將彭某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案移送大竹縣檢察院審查起訴。作為承辦人,大竹縣檢察院副檢察長(zhǎng)李向輝審查了相關(guān)案卷材料后發(fā)現(xiàn),該案案發(fā)時(shí)提取的兩管血樣經(jīng)過(guò)2022年7月13日和7月21日兩次檢測(cè),結(jié)果卻大相徑庭,第一次送檢血樣中乙醇含量未達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn);第二次對(duì)另一管血樣的復(fù)檢結(jié)果卻屬于醉酒駕駛。

“同一個(gè)人同時(shí)在醫(yī)院提取的兩管血樣,檢測(cè)結(jié)果為何相差如此之大?”該院隨后要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,證明血液鑒定的唯一性。

2022年11月18日,經(jīng)公安機(jī)關(guān)DNA鑒定,乙醇含量低的是王某的血樣,乙醇含量高的是彭某的血樣。

原來(lái),在彭某被查10分鐘前,王某也開(kāi)車(chē)在同一地點(diǎn)被交警攔下,經(jīng)乙醇測(cè)試儀檢測(cè)結(jié)果為47mg/100ml,涉嫌酒駕。得知要被交警帶走抽血檢驗(yàn),彭某慌張不已:“哥,我酒駕被抓了,你救我一下,別耽誤我結(jié)婚!”想到任某人脈廣、關(guān)系多,彭某連忙聯(lián)系任某幫忙處理。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,任某看到王某也因酒駕被查,頓時(shí)計(jì)上心來(lái)。他對(duì)王某說(shuō):“你一會(huì)兒也去醫(yī)院抽個(gè)血,幫一下兄弟?！币?jiàn)其拒絕,任某反復(fù)勸說(shuō):“看在他要結(jié)婚的份上,你幫幫忙,抽個(gè)血而已?！弊罱K,考慮到彭某要結(jié)婚是“大事情”,王某同意了。任某隨即聯(lián)系醫(yī)院檢驗(yàn)科工作人員黃某,讓其幫忙為二人“換血”。

黃某在檢驗(yàn)科抽取了兩管王某的血樣后,得知彭某并沒(méi)有來(lái)檢驗(yàn)科,而是被帶到了急診科抽血。于是,黃某匆匆拿著兩管血樣趕到急診大廳,在任某的掩護(hù)下,從分診臺(tái)上拿到了彭某的血樣。然而,因發(fā)現(xiàn)兩根試管管帽的顏色與自己事先準(zhǔn)備的不一樣,擔(dān)心事情敗露,黃某最終只調(diào)換了管帽顏色相同的血樣。

2022年7月13日,大竹縣公安局交管部門(mén)將兩管血樣送檢,檢驗(yàn)部門(mén)對(duì)其中一管進(jìn)行檢驗(yàn),檢出乙醇含量為20mg/100ml,與現(xiàn)場(chǎng)乙醇呼吸測(cè)試結(jié)果相差過(guò)大,交管部門(mén)又委托鑒定中心對(duì)另一管備用血樣進(jìn)行復(fù)檢,檢出乙醇含量為88mg/100ml。

該院決定對(duì)該案自行補(bǔ)充偵查,檢察官調(diào)取了涉案當(dāng)天查酒駕的交警證言,并向中國(guó)移動(dòng)達(dá)州分公司、中國(guó)電信大竹公司調(diào)取了兩名交警、彭某及幫助毀滅證據(jù)的3名犯罪嫌疑人的通話記錄。經(jīng)查,彭某涉嫌危險(xiǎn)駕駛的關(guān)鍵證據(jù)具有排他性,事實(shí)清楚、證據(jù)充分。2月24日,大竹縣檢察院將彭某提起公訴。法院于近日作出上述判決。

出于好奇買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)發(fā)涉恐視頻

聽(tīng)證會(huì)后檢察官以案釋法

正義網(wǎng)訊(記者盧志堅(jiān)　通訊員高光治　杜小利)4月6日下午,在江蘇省鎮(zhèn)江市檢察院不起訴公開(kāi)宣告現(xiàn)場(chǎng),孫某對(duì)其買(mǎi)賣(mài)涉恐視頻的行為追悔莫及。

2022年2月,女子孫某出于好奇,通過(guò)微信以2元的價(jià)格從他人處購(gòu)買(mǎi)了10部暴恐視頻,后又以2元的價(jià)格將上述視頻通過(guò)微信轉(zhuǎn)賣(mài)給福建江某(已判決)。江某又將上述視頻轉(zhuǎn)賣(mài)給其他多名網(wǎng)民。經(jīng)查,孫某買(mǎi)賣(mài)的10部視頻,屬于典型的宣揚(yáng)恐怖主義內(nèi)容的視頻資料。同年6月1日,孫某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案,并如實(shí)供述上述行為。

2022年10月26日,該案被移送至鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認(rèn)為,孫某的行為涉嫌宣揚(yáng)恐怖主義罪。考慮到孫某系出于好奇買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)發(fā)涉恐視頻,并非故意傳播,主觀惡性小、情節(jié)不嚴(yán)重,且到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,該院擬對(duì)孫某作相對(duì)不起訴處理。

為慎重起見(jiàn),該院決定召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)鎮(zhèn)江市人大代表、政協(xié)委員等作為聽(tīng)證員,并邀請(qǐng)快遞員、社區(qū)居民等社會(huì)各界代表20余人現(xiàn)場(chǎng)觀摩,廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)。

3月30日,該院組織召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)?，F(xiàn)場(chǎng),辦案民警、承辦檢察官分別介紹了這起案件的辦理情況、認(rèn)定事實(shí)及擬作的處理意見(jiàn),聽(tīng)證員就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了提問(wèn)。聽(tīng)證會(huì)上,孫某對(duì)自己的行為悔恨不已,現(xiàn)場(chǎng)數(shù)度落淚。經(jīng)閉門(mén)評(píng)議,聽(tīng)證員一致支持檢察機(jī)關(guān)對(duì)孫某作相對(duì)不起訴處理。

聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,鎮(zhèn)江市檢察院第二檢察部主任蔣安凌結(jié)合案件為在場(chǎng)人員上了一堂法治公開(kāi)課。

公開(kāi)聽(tīng)證促成兒童玩具安全大排查

正義網(wǎng)訊(記者郭樹(shù)合)“‘炸包’是一種受到摩擦就會(huì)爆炸的兒童玩具,外形似糖果包,里面含有化學(xué)液體。我們實(shí)際操作后發(fā)現(xiàn),這種玩具存在很大安全隱患……”為更好發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)公益訴訟與行政執(zhí)法相銜接的職能作用,形成工作合力,近日,山東省日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)(下稱(chēng)日照經(jīng)開(kāi)區(qū))檢察院召開(kāi)玩具產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管公益訴訟聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管等相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人、相關(guān)社區(qū)負(fù)責(zé)人以及轄區(qū)學(xué)校代表參會(huì)。

3月22日,日照經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院干警看到一篇名為《千萬(wàn)別買(mǎi)!短時(shí)間內(nèi)或可致命!已流向校園周邊》的文章,介紹了“炸包”對(duì)未成年人潛在的危險(xiǎn)性。第二天上午,該院就馬上組織干警走訪了轄區(qū)學(xué)校周邊的部分超市,發(fā)現(xiàn)確有“炸包”出售,且購(gòu)買(mǎi)“炸包”的大多是小學(xué)生。

日照經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院干警從超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了部分“炸包”并進(jìn)行了實(shí)驗(yàn):“炸包”被捏或被踩后,有的沒(méi)有任何反應(yīng),有的會(huì)在1分鐘至15分鐘內(nèi)發(fā)生爆炸,隨之有白色泡沫狀液體飛濺,并伴有刺鼻的味道。經(jīng)仔細(xì)查看,檢察干警發(fā)現(xiàn),“炸包”玩具產(chǎn)品上未標(biāo)明產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明、生產(chǎn)廠家和廠址等重要信息,系“三無(wú)產(chǎn)品”。日照經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院決定就此類(lèi)玩具產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管問(wèn)題召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

聽(tīng)證會(huì)上,日照經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院干警現(xiàn)場(chǎng)演示了“炸包”的玩法,并介紹了可能產(chǎn)生的危害后果,參與聽(tīng)證會(huì)的代表分別闡述了各自的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)評(píng)議,大家一致認(rèn)為:保護(hù)未成年人是檢察機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、學(xué)校、社區(qū)、家庭的共同責(zé)任,對(duì)于轄區(qū)內(nèi)部分超市向未成年人銷(xiāo)售不合格“炸包”的現(xiàn)象,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管。

聽(tīng)證會(huì)后,日照經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)立即啟動(dòng)了兒童玩具安全大排查活動(dòng),對(duì)“炸包”玩具以及其他存在危險(xiǎn)或者不合格的兒童玩具進(jìn)行排查整治。轄區(qū)中小學(xué)校負(fù)責(zé)人均表示將結(jié)合該案對(duì)學(xué)生們開(kāi)展安全教育。

關(guān)鍵詞：