近日，兩份寧波中院的民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司等的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計(jì)約1.67億元。

據(jù)悉，兩案均圍繞名稱為“壓縮機(jī)”發(fā)明專利(專利號：ZL 00811303.3)開展。原告均為奧克斯空調(diào)。這項(xiàng)壓縮機(jī)專利的申請日期是2000年8月11日。2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)。

原告奧克斯公司訴稱，經(jīng)過技術(shù)比對，被告格力公司生產(chǎn)和銷售型號為品圓(KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3)空調(diào)及品圓(KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3)的兩項(xiàng)產(chǎn)品，侵犯了其“壓縮機(jī)”發(fā)明專利權(quán)，要求被告格力電器停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

奧克斯請求判令被告格力公司生產(chǎn)和銷售的兩款空調(diào)產(chǎn)品的行為侵犯其名稱為”壓縮機(jī)“的發(fā)明專利權(quán);同時(shí)要求格力公司向原告賠禮道歉并發(fā)表聲明以消除其侵權(quán)行為所造成的影響。除此之外，要求被告格力公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9600萬元和7060萬元。

值得注意的是，在此起訴訟中，原被告均申請了司法鑒定和專家輔助人出庭，最終一審法院判決認(rèn)為：被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護(hù)范圍;根據(jù)司法鑒定、專利說明書及相關(guān)規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立;同時(shí)，根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率”的計(jì)算公式、專家意見及相關(guān)法條，對原告就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。

針對此事件，奧克斯相關(guān)人士回應(yīng)稱，“公司未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入。”

受到此事件的影響，今日格力電器的股價(jià)也出現(xiàn)下跌。截至12月8日收盤，格力電器報(bào)36.51元/股，市值為2159億元。2020年12月2日，格力電器股價(jià)創(chuàng)歷史新高達(dá)65.58元/股，市值為4183億元，近一年格力電器市值縮水超2000億元。(校對/日新)

關(guān)鍵詞： 格力電器 賠償 奧克斯 專利侵權(quán)