6月19日，北京互聯(lián)網法院通報在審理楊紫名譽權侵害案時，發(fā)現(xiàn)被告張某偽造證據(jù)，對張某罰款10萬元。該事一經公布，迅速登上熱搜榜首，不少網友評論“派出所公章也敢偽造，法網恢恢疏而不漏”“因為十萬元，網絡噴子留下了鱷魚的眼淚”等等。

“網絡不是法外之地”這個道理人人都懂，但近幾年依然有人頻頻以身試法。某經紀公司法務肖雪對搜狐娛樂直言，大概從2017年開始，明星名譽侵權案呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，未來兩年可能還會繼續(xù)增長。其中，越紅的藝人，受侵權程度就越深，而藝人之間爭資源、爭番位時，常常會引起一個案件的高峰。

肖雪透露，從接手過的侵權案來看，侵權人以18歲到25歲之間的大學生為主，大多經濟不佳或生活不如意。讓她不能理解的是，有些20歲左右的年輕人，以罵人為職業(yè)，通過這個牟利。

那哪些藝人更容易受到名譽侵權?為何近幾年明星名譽侵權案勝訴率提高?侵權人有哪些共同的特征?以及他們在被告之后有怎樣的反應等等，此次肖雪為我們一一解答這些問題。

以下內容根據(jù)肖雪口述整理(應受訪者要求，肖雪為化名)。

Part1：明星名譽侵權案現(xiàn)狀

明星名譽侵權案呈爆發(fā)式增長

越紅的藝人受侵權程度越深

明星名譽侵權案以前也有，但都是零星的案件，大概從2017年開始，經過2018、2019這幾年發(fā)展，數(shù)量從個位數(shù)增長到現(xiàn)在的百位數(shù)。今年或明年可能還會增長，但從長遠來看，不會再像以前那樣十倍、幾十倍的爆發(fā)式增長。

之所以這幾年爆發(fā)式增長，我覺得主要有兩方面原因，一方面，有手機終端之后，自媒體快速發(fā)展，每個人都可以去網上發(fā)聲，評論明星。另一方面，跟隨效應，當有知名的藝人維權成功之后，更多的藝人團隊知道了這個途徑，也會愿意通過這個方式去維護自己的權利。

越紅的藝人名譽侵權案數(shù)量越多?嚴格意義上來講不是這樣的，因為不是所有的藝人都會通過訴訟去維權，有的藝人可能覺得網絡上的那些聲音太多沒辦法通過打官司去杜絕，所以也有人選擇不維權。但總的來說，越紅的藝人受侵權的程度是越深的，因為辱罵當紅藝人，編造有關他們的假消息，這個人就會得到大量的關注，這是明星自帶流量的一個結果。

侵權人身份的鎖定

取證時效性問題

針對藝人的侵權人數(shù)很大，每天都有，以萬為單位，可以用海量來形容，客觀上是不可能做到全部通過訴訟來維權的，因此很多藝人團隊會根據(jù)律師的建議，篩選侵權嚴重的進行起訴，比如侵權時間很長、侵權非常嚴重，發(fā)表的內容非常離譜，比如這個賬號什么都不干，天天就是辱罵誹謗藝人，再比如侵權人粉絲多，影響力大。

打名譽權案最難的是如何鎖定侵權人的身份。因為它在網絡上體現(xiàn)出來的是一個網絡賬號，但我訴訟一定是指向某個自然人，即真實生活中的人，解決這個問題會遇到各種各樣的情況，身份鎖定有難度。

還有就是取證時效性問題，比如說我今天發(fā)現(xiàn)了，等過了一兩天，他之前發(fā)的內容可能已經刪掉或者修改了，所以及時取證也是一個問題。隨著技術的發(fā)展，取證時效性問題，現(xiàn)在慢慢已經有一些辦法可以解決。

名譽侵權案件屬于投入和產出不成正比的一類案子，工作量非常大，比如我只告了10個人，但我背后可能實際上調查了100個賬號做了相關的工作，所以需要經紀公司法務、藝人工作人員配合外面律師作大量的工作。

侵權細節(jié)發(fā)生變化

勝訴率大大提高

相比十幾年前，近兩年明星名譽侵權案勝訴率大大提高，有人說是因為法律判斷的標準發(fā)生了變化所導致，但我覺得主要的原因是，侵權的方式發(fā)生變化了。

以前是一個以紙媒為主要的輿論時代，現(xiàn)在是一個以自媒體為主的營銷時代。紙媒時代，名譽侵權程度相對沒有那么深，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)新聞工作者，他可能會寫一些似是而非或打擦邊球的話，但不會完全憑空捏造一個事實。但自媒體時代不同，沒有審核機制，很多自媒體人也不是專業(yè)的新聞工作者，所以自媒體時代的侵權會更嚴重，比如出現(xiàn)嚴重辱罵的內容、造謠誹謗的情節(jié)也會更嚴重，憑空捏造事實的情況非常多，你明明沒有干什么事，他會說你干了。

進入到互聯(lián)網時代之后，每個終端用戶都是一個自媒體，注冊一個網絡賬號，就可以發(fā)表言論，這個言論它的邊界不像以前媒體報道那么嚴謹客觀，它的侵權表現(xiàn)也很容易判斷，所以我認為是侵權的形式發(fā)生了變化，讓名譽侵權案勝訴率變高。

Part2：侵權人自畫像

以18歲到25歲之間的大學生為主

大多經濟不佳或生活不如意

在明星名譽侵權案中，不少侵權人都會有一種“法不責眾”的僥幸心理，直到被起訴了之后，他們才會面對自己違法的事實。

我印象深刻的侵權人有這樣三類，一類是由粉絲與粉絲之間的掐架引起，比如我是A藝人的粉絲，我認為B藝人是我偶像的競爭對手，那我就去罵B藝人，B藝人粉絲當然不甘落后，雙方互罵，愈演愈烈，這常常會引起一個案件的高峰，因為粉絲互罵，可能會變成兩邊藝人都會去起訴的結果。

另一類侵權人，不知道是不是自己生活有些負面的情緒，然后投射到藝人身上，通過辱罵誹謗藝人來進行發(fā)泄，就其發(fā)表的內容，侵權人自身不知道也沒有思考過是真的還是假的，抱著一種別人這么罵，我也這么罵，你是明星，你活該被罵的心理。

還有一類人是以黑明星為主業(yè)的營銷號，他們就是靠這個獲得流量，從而取得相應的經濟利益。

至于侵權人的年齡特征，我聽其他處理藝人侵權糾紛的律師說，他們遇到過未成年侵權人，最小的還是小學生，但僅就我接觸過的案件來說，三十多歲的也有，五十多歲的也有，但主要還是18歲到25歲之間的，其中很多是在校大學生或者畢業(yè)不久的年輕人。

此外很多侵權人自訴其經濟條件不是很好，生活上有一些不順利，比如學生，可能就是學習成績不是特別好，工作的人可能是經濟或者生活上遇到一些困難等，但他們選擇通過辱罵明星這樣一個方式將自己的負面情緒發(fā)泄出來。

被告之后有人知錯就改

有人拿抑郁癥經濟困難當擋箭牌

那些被起訴的人，到了法庭表現(xiàn)各異。

有人會很直接地說，我知道這個事情是不對的，我愿意道歉，希望能賠償?shù)蒙僖稽c。

有人相反，他會變得更囂張，說我就是罵你怎么了，然后還會呈現(xiàn)我是弱者我有理的邏輯，比如會陳述說自己得抑郁癥，家庭貧困，或上有老下有小、是學生之類跟案件本身沒有關系的內容。其觀點就是我已經這么慘了，你還來告我，來打擊我，太壞了。有的甚至會說如果你不跟我和解，就去媒體曝光藝人欺負弱小，冷血之類，反過來進行威脅。

也有人自始至終覺得自己沒錯，他覺得我就是不喜歡你這個明星，所以我沒有說錯，就是罵你，怎么了。

對于很快認錯的侵權人，我們會根據(jù)具體情況做判斷，有些人會把認錯當成一種策略，你告他，他就態(tài)度軟化，等你和解之后，他還會侵權，針對這類人我們不會選擇和解。有的人可能年紀比較小，家長也愿意對小孩進行管束，認錯態(tài)度很誠懇，那藝人一方出于善意可能會接受和解。

對于非常囂張或知錯不改的侵權人，我們的態(tài)度很簡單，就是以法院的判決為標準。

勝訴之后有人陰陽怪氣的道歉

有人不賠反賺形成產業(yè)鏈

敗訴的侵權人，面臨的主要懲罰是道歉+經濟賠償。

相比經濟賠償，藝人最主要的訴求是道歉。因為在國內，名譽侵權案的賠償金額不是很大，一般在2—5萬之間。從經濟角度來說，它的賠償額遠遠不足以彌補藝人實際上受到的損失，因為藝人本身的形象就是他商業(yè)價值的一部分，名譽侵權肯定會給他的形象造成負面的影響，另外大量的網絡暴力對藝人的精神也會帶來傷害，這些損失都是無形的，無法用金錢來衡量。

被判道歉和經濟賠償后，執(zhí)行過程中也會出現(xiàn)各種狀況。比如有的人并不是真心道歉，在法院的要求下或者有的人被申請強制執(zhí)行后，他會通過話術包裝，寫出的道歉內容，在普通人看起來是在道歉，但在粉絲群體看來很明顯是一種反諷，通過陰陽怪氣的話語名為道歉實為諷刺藝人。

而所謂的“職業(yè)黑粉”“營銷號”也非常顛覆三觀，比如有的自媒體靠辱罵誹謗藝人獲得流量再通過流量取得經濟收益，并以此為職業(yè)，即使藝人把他們告了，他輸了賠了錢，但是對他沒有絲毫影響，甚至被告這件事情會給他帶來更大的流量獲得更多關注，他們不僅沒有因此受到懲罰，反而獲得了更大的利益，像是形成了某種灰色產業(yè)鏈一樣。我個人沒有辦法理解，把違法的事情當成一種職業(yè)，尤其是這個群體的人還比較年輕，大多都是那種二十出頭的人，我認為是一種不正確的價值觀。

對于這類人來說，不管是道歉還是經濟賠償，都不足以讓他們引以為戒，反而會讓他們從中獲利。

Part3：如何遏制網絡暴力?

平臺要監(jiān)管

偶像要引導粉絲

在名譽侵權案件中，法律公正的判決會給公眾一個正確的價值觀引導，但它無法根除網絡上的負面情緒，所以想要真正遏制網絡暴力，還有很遠的路要走。

就平臺來說，我覺得平臺有放縱的嫌疑，因為它是一個被動的監(jiān)管，比如網上出現(xiàn)了一些黃色、暴力或罵得特別臟的內容，平臺不會主動去處理，只會在被投訴之后才去刪除，但這時候可能這些東西已經傳播開了，所以平臺不能僅憑關鍵詞去屏蔽，而是要起到主動監(jiān)管的作用。

網絡太大了，信息傳播的速度也很快，在海量的網絡侵權面前，需要國家、平臺、網友還是社會各方面的力量共同努力，比如網信辦也曾有過針對娛樂營銷號的打擊行動，約談平臺等等。

就偶像來說，我個人認可名人需要比普通人更約束自己的言行，多做正能量的事，多出好的作品，因為他們有一個示范的效應，引起青少年的模仿。媒體也應該有更多正面的報道，而不是去炒作藝人的隱私。其實藝人做名譽維權，法院的判決也是會有示范效應的，司法的震懾力會讓很多人知道網絡不是法外之地，發(fā)表言論亦有界限。

至于飯圈一些引發(fā)爭議的事件，我個人無法解讀，因為這已經不是某個或者某些藝人可以解決的，甚至也不是某些群體的問題。隨著娛樂經濟的發(fā)展，互聯(lián)網的發(fā)展，已經形成了各種主體交織在其中的經濟產業(yè)生態(tài)了，但是相關的規(guī)則不明晰，互聯(lián)網用戶具有隱蔽性，不可避免會存在很多不規(guī)范的地方，甚至違法的情形，這是一個社會問題，有待解決。但是我相信隨著法治的發(fā)展，陽光會更多，黑暗會更少，比如國家目前正在大力推進個人信息保護、數(shù)據(jù)合規(guī)方面的立法，網信辦也一直持續(xù)的大力打擊網絡違法違規(guī)行為，規(guī)范平臺的運作。

關鍵詞： 明星名譽侵權案