作者：唐青林（北京大學國際知識產權研究中心研究員）

(資料圖)

當今世界，全球科技領域的競爭變得越發(fā)激烈。在國際科技企業(yè)間的競爭中，商業(yè)秘密成為重要的競爭手段。

商業(yè)秘密，指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密和專利相比具有獨特的優(yōu)勢，主要是因為申請專利必須公開技術信息，而商業(yè)秘密不需要公開技術信息，因此很多知名的跨國企業(yè)都是通過商業(yè)秘密保護其最核心的技術。據(jù)統(tǒng)計，全世界科技企業(yè)最為重要的技術信息，有至少80%是以商業(yè)秘密形式而不是以專利的形式進行保護。商業(yè)秘密保護通過保護權利人的合法權利和市場競爭優(yōu)勢，能夠保護和鼓勵企業(yè)科技創(chuàng)新，并推動企業(yè)技術不斷取得突破性進展。

近年來，商業(yè)秘密侵權案件大量涌現(xiàn)，給權利方帶來較大損失。其典型形式包括跳槽員工帶走商業(yè)秘密、骨干人員另立門戶、內部職員外賣商業(yè)秘密、競爭對手不擇手段竊取商業(yè)秘密等。

2019年反不正當競爭法作出重大修改，大幅增加法定賠償金額，從三百萬元增加到五百萬元，并且新增懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，以鼓勵商業(yè)秘密權利人維權。近年來已出現(xiàn)多例高額判賠案例，如2021年的“香蘭素”案，最高人民法院判令各侵權人連帶賠償技術秘密權利人1.59億元；2022年的“蜜胺”發(fā)明專利及技術秘密侵權兩案中，最高法判令各被告連帶賠償損失2.18億元，充分體現(xiàn)了法院堅決落實懲罰性賠償制度、確保權利人得到足額充分賠償?shù)膬r值導向。

立法通過舉證責任分配降低權利人的舉證難度，改變目前權利人舉證責任過重的局面。由于侵犯商業(yè)行為的隱蔽性，權利人的舉證負擔重是權利人勝訴的一個難點。為了破解這個舉證難題，反不正當競爭法在修改中將侵犯商業(yè)秘密案件的舉證責任倒置，大大降低了權利人的舉證負擔，震懾了侵害商業(yè)秘密的侵權行為。

司法審判中，法院通過簽發(fā)調查令等方式，解決商業(yè)秘密案件非法獲利難查清、難以確定賠償金額的問題。在商業(yè)秘密案件中，侵權人往往不愿意出示侵權生產銷售額等有關侵權獲利數(shù)據(jù)信息，所以確定損害賠償金額成為司法實踐的難點。為了解決賠償金額的問題，實踐中往往由法院簽發(fā)調查令，律師持法院的調查令到稅務機關調取侵權人開具發(fā)票的信息并據(jù)此確定銷售數(shù)據(jù)，進而確定侵權賠償金額。

從權利人的角度來說，企業(yè)采取保密措施是商業(yè)秘密受法律保護的前提。作者觀察到，現(xiàn)實中不少科技公司并未采取適當?shù)谋Ｃ艽胧?，一旦遭遇泄密，所謂的“商業(yè)秘密”將不受法律的保護。某種程度上，這些企業(yè)是懷揣著商業(yè)秘密在激烈的市場競爭中“裸奔”。

隨著信息技術的快速發(fā)展和數(shù)據(jù)的大規(guī)模傳輸，商業(yè)秘密的保護也變得更加復雜和困難。如企業(yè)希望技術信息得到商業(yè)秘密法律保護，應制定保密措施，防范員工泄露商業(yè)秘密、競爭對手進行商業(yè)間諜行為、未經授權訪問和獲取商業(yè)秘密等。目前，企業(yè)可以采取簽署保密協(xié)議、對機密信息加密或安裝防火墻、制定和頒布保密制度等方式保護商業(yè)秘密。

總而言之，商業(yè)秘密在推動科技創(chuàng)新方面具有重要價值。通過法治方式加強對商業(yè)秘密的保護，有利于保護創(chuàng)新者權益，鼓勵技術創(chuàng)新、為經濟和社會發(fā)展提供更強大的支持和保障。同時，對商業(yè)秘密的保護應當合法、公平、公正，防止權利濫用。法律既要嚴厲打擊侵犯商業(yè)秘密的行為，又要避免部分權利人假借侵犯商業(yè)秘密打壓競爭對手的做法，維護良好的競爭環(huán)境，更好平衡當事人之間的利益以及當事人利益與社會利益。

《光明日報》（ 2023年04月22日?05版）

關鍵詞：